Archive for January, 2011

Today’s hacking attempt from Japan

Today, I got a notification email from my web server of failed login attempt from Japan.

It’s trying to bruteforcing my web server at the user dovecot/Pop3 and root. Here is the IP and the attack list, so just in case you are coming to search for this IP from Google and find this articles, add this attacker IP address to your blocked lists.

Time:     Sun Jan 30 18:11:14 2011 +0700
IP:       210.162.116.68 (JP/Japan/-)
Failures: 10 (pop3d)
Interval: 300 seconds
Blocked:  Permanent Block

Log entries:

Jan 30 18:11:03 server dovecot: pop3-login: Aborted login (auth failed, 1 attempts): user=<root>, method=PLAIN, rip=210.162.116.68, lip=174.138.xxx.xxx
Jan 30 18:11:05 server dovecot: pop3-login: Aborted login (auth failed, 1 attempts): user=<root>, method=PLAIN, rip=210.162.116.68, lip=174.138.xxx.xxx
Jan 30 18:11:06 server dovecot: pop3-login: Aborted login (auth failed, 1 attempts): user=<root>, method=PLAIN, rip=210.162.116.68, lip=174.138.xxx.xxx
Jan 30 18:11:07 server dovecot: pop3-login: Aborted login (auth failed, 1 attempts): user=<root>, method=PLAIN, rip=210.162.116.68, lip=174.138.xxx.xxx
Jan 30 18:11:09 server dovecot: pop3-login: Aborted login (auth failed, 1 attempts): user=<root>, method=PLAIN, rip=210.162.116.68, lip=174.138.xxx.xxx
Jan 30 18:11:11 server dovecot: pop3-login: Aborted login (auth failed, 1 attempts): user=<root>, method=PLAIN, rip=210.162.116.68, lip=174.138.xxx.xxx
Jan 30 18:11:13 server dovecot: pop3-login: Aborted login (auth failed, 1 attempts): user=<root>, method=PLAIN, rip=210.162.116.68, lip=174.138.xxx.xxx

2 failed login attempts to account root (system) — Large number of attempts from this IP: 210.162.116.68
Origin Country: Japan (JP)

You may add the following IP to the CSF deny IP :

210.162.0.0/16


Pola pikir konsumen jaman sekarang

Hari ini, ada seorang konsumen yang membawa sebuah kamera DMC-F3.

“Katanya” baru beli sekitar 4 bulan, di sebuah toko di BEC. Kameranya mengalami masalah pada saat dimasukkan Battery dan unit di-on kan. Muncul indikasi “This battery can not be used”.

Pada awalnya, dia merasa bangga dengan kamera mahalnya, namun ketika dijelaskan bahwa kalau tidak ada Kartu garansi, maka akan dikenakan biaya charge untuk perbaikan yaitu sebesar Rp. 165.000.

Sungguh aneh, hanya dengan biaya Rp. 165.000 dia membuat pernyataan kalau tidak usah diperbaiki, nanti dia mau beli kamera baru. Sebuah Pola pemikiran yang sangat aneh. Jika untuk biaya Rp. 165.000 saja dia merasa keberatan, kenapa dia rela mengeluarkan biaya yang lebih mahal? Dalam hal ini, harga kamera tersebut Rp. 1.025.000

Bukankah, sebuah kewajiban dan tanggung jawab setiap konsumen atau pembeli untuk memeriksa barang yang akan, sedang, dan telah dibeli? Memeriksa kelengkapannya, misalkan Kartu Garansi, Buku Petunjuk, Battery, Accessories, Memory, dll.

Kalau, barang tersebut telah diterima dengan kondisi lengkap dari toko, kemudian ada kehilangan setelah diterima oleh konsumen ataupun disimpan di rumah, maka, apakah konsumen tersebut berhak menyalahkan kehilangan salah satu bagian barang yang telah dibeli tersebut?

Dan yang lebih sangat mengganggu, adalah jika kehilangan tersebut dibebankan kembali kepada pihak toko ataupun produsennya.

Contoh dalam kasus ini adalah, si konsumen tidak mau dibebani dengan biaya perbaikan atau penggantian part dari barang yang telah dibeli tersebut, kemudian “menyuruh” pihak produsen maupun toko ataupun pihak lain untuk saling berkoordinasi “demi” selesainya barang tersebut.

Sekali lagi, sebagai manusia normal dan memiliki akal, semua orang harus berubah dan memperbaiki pola pikir dan mental di jaman yang sekarang ini. Tidak semua hal bisa dibeli dengan uang. Tidak semua hal bisa diselesaikan dengan uang. Sesoerang tidak akan dipandang hanya dari sudut kekayaan. Karena kekayaan pada jaman sekarang hanya cenderung menjerumuskan manusia ke lembah kenistaan, kesombongan, angkuh, merasa paling hebat.

Ingatlah, di saat kita mati nanti, kita tidak akan membawa apapun dari dunia ini melainkan 3 hal.


Directspace VPS

I saw an offer of DirectSpace.net VPS at the WHT with the super low price. We can get higher ram, higher disk space, higher bandwidth, but with slower cpu. And because of the slower cpu, after receiving this VPS, I decided to cancel and ask for refund. But this vps might suitable for you for testing purpose.

This is the VPS details I got :

  • Disk space 40 Gb Raid 10
  • Memory 1,5 Gb
  • Burstable 1,5 Gb
  • Bandwidth 2,93 Tb
  • 2 IP Addresses
  • Data center Portland, Oregon
  • 2 Core Intel Xeon E5310 @ 1.60 Ghz <– Slow CPU Speed –>

Weird thing is I did not receive any email from their WHMCS even it’s for the registration, but I can access it directly from the WHMCS.

Here is my screenshot for the SolusVM

DirectSpace SolusVM

Directspace OS Image

The rDNS setup under SolusVM is working instantly, and that is the best thing that many VPS provider didn’t give.


Copyright 2008 - 2012 by Erawan Arif Nugroho